Appel de Paris pour la protection du peuple palestinien

"Pour défendre la retraite par répartition"

Henri Sterdyniak développe un argumentaire rigoureux à partir d'une question de société très politique : est-il réaliste et légitime que les salariés retraités aient un niveau de vie équivalent à celui des salariés actifs ? Le système français de retraite repose sur trois piliers : garantir aux salariés à la retraite un niveau de vie équivalent à celui des salariés actifs ; le faire sans recours aux marchés financiers et à partir d’un âge satisfaisant. Ces trois ambitions sont dénigrées et minées par les réformes en cours et par de nouvelles attaques. Elles sont, au contraire, toujours légitimes et réalistes, affirme l’économiste atterré. Il pose les enjeux réels de la justice entre générations. Il explique la nocivité de l’introduction de la capitalisation et celle de la désindexation des retraites. Il montre que les retraités ne sont pas particulièrement favorisés en matière de niches et de dépenses fiscales par rapport aux personnes d’âge actif et surtout par rapport aux revenus du capital. Revenus qui, il est vrai, concernent particulièrement des plus de 65 ans.