regards.fr

C’est que vos analyse de haute volée nous manquent.

Allez, faites vous plaisir, n’attendez pas le deuxième tour pour vous exprimer sur ce point précis : dans un duel Nupes/RN au deuxième tour, quel serait votre vote de défenseur de la démocratie ?

La question est simple, non ?

@mackno. Considérer que les opinions ne se valent pas en démocratie est en soi une opinion. Vous confondez règle de droit et point de vue personnel. Par ailleurs nous ne sommes pas au bistrot.

Ma propre opinion est effectivement opposée à la vôtre : je ne mets pas de hiérarchie entre les citoyens selon leur façon de penser, même si l’on sait que celle-ci a un lien avec l’intelligence et que les hommes ne sont pas tous égaux sur le plan intellectuel. Pour moi tous les Français sont de bons Français. Mais je peux me tromper, je l’admets volontiers.

Que dit la loi ? Elle dit que tous les citoyens concourent à l’expression de la volonté générale par le suffrage universel. La majorité qui se dégage des urnes et se crée au Parlement (suffrage direct pour l’Assemblée Nationale, indirect pour le Sénat) doit être respectée, quels que soient les partis qui la forment. C’est la règle de base de la démocratie. Elle reconnaît donc bien que les partis ont tous le même titre à contribuer à cette formation. Vous vous trompez donc en justifiant la discrimination entre les citoyens selon leur opinion par les principes démocratiques. Ils disent le contraire.

Vous confondez démocratie et socialisme. En effet, dans le socialisme, il y a une hiérarchie entre les citoyens, avec les bons et les mauvais, ceux-ci étant promis à l’éradication. Dans la future société communiste ils auront disparu.

Vous avez la mémoire courte. Le PCF existe depuis 1920. Qu’a-t-il dit, qu’a-t-il fait entre cette date et aujourd’hui ? Il en est responsable. Ouvrez l’histoire. Le recul historique, sur un siècle, est suffisant pour se faire une opinion, justement.

Moi aussi j’assume mes opinions. En démocratie on peut le faire sans crainte et sans haine, sans orgueil et sans honte. Je soutiens la droite. Je n’approuve pas le choix de certaines personnalités de droite de rejoindre les macronistes. C’est leur choix, ce n’est pas le mien. Je combats la NUPES, coalition de partis de gauche et d’extrême-gauche, dont je tiens les idées pour démagogiques. En aucun cas je ne vote pour un candidat qui s’en prévaut.

Au second tour, plus contraint que le premier, je peux voter blanc face à un candidat NUPES ou pour son opposant. Je ne mets pas d’objection de principe, d’objection absolue, à voter pour un candidat RN contre un candidat NUPES. Il faut faire avec ce qu’on a. Je fais du cas par cas, comme le préconisent d’aucuns, ici ou là, mais a priori je vote blanc dans un duel RN/NUPES. Le front républicain est une billevesée. Au nom de celui-ci, il y a des gens par exemple qui votent communiste, alors que selon cette doctrine, l’Etat n’est pas une république, mais une république socialiste. Peut-être ne faites-vous pas la différence. Moi si. Nous ne sommes pas d’accord effectivement.

@mackno. De mon côté je note que vous pouvez voter tranquillement pour l’extrême-gauche. Pourquoi pas ? Mais alors ne donnez pas de leçon de morale à autrui. C’est cet aspect de votre position qui me paraît contestable, toutes choses égales par ailleurs. Vous pouvez après tout être favorable au régime socialiste, rien ne vous l’interdit. Mais votre prétention à détenir un magistère moral, civique et intellectuel est excessive. C’est agaçant à la fin cette suffisance. Combien de fois faudra-t-il vous répéter que les Français sont libres et égaux. Vous comprenez ça, oui ou non ? Si c’est oui, nous sommes d’accord. Si c’est non, personne ne peut rien pour vous.

Je vous ai signalé que l’idéologie du PCF, le marxisme-léninisme, est antirépublicaine et antidémocratique. L’Etat selon cette idéologie n’est pas une république, mais une république socialiste, appelée aussi populaire ou démocratique. Il y a toujours un adjectif qui renvoie à cette idéologie. Ainsi l’Etat n’est pas neutre – c’est dire qu’il est aussi anti-laïque. Quand au régime, il n’est pas une démocratie : celle-ci exige un parlement. Ce n’est pas que cela la démocratie, mais c’est au moins cela. Et dès lors qu’il y a un parlement, il ne peut y avoir de socialisme. Le régime socialiste et le régime parlementaire sont incompatibles. On ne peut vouloir les deux à la fois.

Je n’ai pas spécialement de marotte en politique, mais une opinion, comme vous, ni plus ni moins. Il se trouve que je suis anticommuniste, antifasciste et antinazi. Ça vous choque ? Tant pis. Ma condamnation de ces trois régimes se fonde sur une seule raison : la défense de l’Etat de droit et de la démocratie.

Ce que je critique, c’est ceux qui votent communiste et qui dans le même temps s’offusquent que l’on puisse voter RN.

@mackno. Je ne me prétends pas antinazi et antifasciste : je le suis. Il n’y a pas de parti nazi en France, ni de parti fasciste. Ils seraient interdits. En revanche il y a un parti communiste. Il n’est pas interdit (sauf pendant la période, au début de la seconde guerre mondiale, où communistes et nazis étaient alliés).

Le RN est tout ce qu’on veut d’antipathique, mais il n’est ni fasciste ni nazi. Si on l’accuse de l’être, on se livre à une interprétation tendancieuse. On l’accuse surtout d’être fasciste, cette imputation fait partie de la boîte à outils de la gauche et de l’extrême-gauche. Vous y recourrez. Facile, un lieu commun. Le flou sémantique entretenu autour du mot crée le code langagier le permettant. Après, à quoi bon discuter ?

D’ailleurs vous évitez toute analyse sur votre propre attitude : vous ne vous interdisez pas de voter communiste et vous vous dites démocrate (je présume). Qui est incohérent ?

@mackno. Non. L’information utile est qu’il est impossible de dialoguer avec vous. J’ai essayé pendant quelques messages qui ne m’ont que fait perdre du temps. Celui-ci est le dernier, pour vous signifier mon mépris. Vous ne répondez pas à la question posée – en quoi est-il condamnable de voter pour le RN mais acceptable de voter pour un partisan du communisme – qui est pourtant simple. Je ne sais trop si vous êtes un imbécile ou un pervers.

Allez, je vous laisse le dernier mot, vous avez l’air d’y tenir. J’ai assez perdu de temps à essayer de dialoguer avec vous. Je n’attends pas le dernier commentaire du formidable adepte de la langue de bois et de la tartuferie de mackno.

Allez.
J’avoue.

Ça me fait plaisir de dévoiler votre vrai visage : celui d’un bourgeois réactionnaire tellement cliché qu’il en deviendrait presque risible.

Sans rancune, camarade ! 😎