regards.fr

<< On peut se rassurer en se disant que cette faible attirance n’est que conjoncturelle, due à la tension du moment (l’état d’urgence) ou aux incertitudes sur la stratègie politique qui ont affecté l’intérieur même du Front de gauche et atténué sa lisibilité (pas moins de quatre configurations d’alliances dans 13 régions !). >>

Vous êtes bien le seul a être rassuré. Je ne pense pas que ce soit conjoncturel, mais plutôt structurel, mais plutôt une conséquence d’une saturation vis à vis du personnel politique, toujours inchangé et toujours là, à nous dire : "JE vous ai compris".

Ce à quoi je rajouterai que ce personnel politique est toujours condescendant à notre égard, qui sait toujours mieux que nous tout sur tout. Plus à nous donner des leçons que nous donner des éléments de réflexion.

Et le Front de Gauche est bien assis dans cette attitude, notamment par les longues pratiques militantes de partis comme le PC ou le PS.

A l’avenir, on aura plus du tout besoin de parti, mais seulement d’élus représentants le peuple. Les partis, organes de hiérarchisation et d’ordre, ne sont là que pour immobiliser les mouvements sociaux et culturels. L’avenir est à l’associatif et aux représentants élus et révocables, directement issus du corps électoral.

Les dirigeants des partis finissent toujours par se prendre pour des gourous, car la France vit éternellement sous le mythe du sauveur rédempteur qui finit planté sur la croix. Il faut sortir de ce manichéisme et rendre la vie à la vie.

@Alain
Je pense presque la même chose que vous, je l’ai dit un peu rapidement et de façon non exhaustive. Mais en ce moment, je râle fort contre ce prêt-à-penser, ces réactions hystériques des gens de gauche qui fait qu’il n’y aura personne dans les institutions de la République d’un part non négligeable (les gauches) suite à une élection à la proportionnelle.

Le vote est toujours l’image de la société, donc la société globale n’a que ce qu’elle produit, donc mérite. Les gens qui votent front national, quelque soit leur raison sont à mes yeux des gens qui ont éteint leur conscience d’être humain et préfère un ego soit surdimensionné, soit meurtri par notre histoire sociale et environnementale récente ( depuis les scissions de l’époque 1905-1925). Donc quand on additionne l’abstention, les votes blancs et nuls et le vote FN, on arrive à 7 électeurs sur 10 qui n’en peuvent plus de tous les politiques, de toutes les organisations politiques.

Bien sûr qu’il faudra nécessairement que une fédération de mouvement démocratique, mais pas de parti qui impose un prêt-à-penser et qui transforme le citoyen en petit soldat dont on a besoin que de la colonne vertébral, un être décérébré.

Il est pattant que bon nombre d’anciens électeurs du PCF, un bon nombre d’encarté CGT (CGT Air France vient de viré 500 radicalisé islamiste), mais aussi du PS et d’autres composantes de la gauche soit aller voté FN. Les pratiques marketing, commerciale de nos partis et syndicats de gauche qui recrutaient pour le nombre, à promettre n’importe quoi du moment qu’on vend une carte étaient et sont moralement criminelles. On a fait passé avant la mise en place de privilégiés, de détachés, à une démarche qui met les actions en regard de la pensée. Combien de fois dans des rassemblements, des réunions n’entendons pas dire un syndicaliste ou un politique :"Oui camarade, comme tu le disais" alors que la personne n’avait rien dit de cela, mais pour donner l’impression que les gens pensaient cela, on trahit la morale !!!!

Franchement à part garder son salaire d’élu, à quoi rime, comment expliquer cela à l’extérieur, qu’on fasse encore alliance avec le parti socialiste qui fait tout pour couler actuellement toutes Les composantes de la gauche, pour donner l’idée d’obsolescence à l’idéal humaniste.

Les politiques institutionnels actuels, c’est comme les plats surgelés de la grande distribution : ça a l’apparence mais aux goût , c’est de l’ersatz.

Avant de donner le coup de balais aux et chez les autres, commençons par chez nous ! et permettez moi d’avoir une réaction quelque peu trempée d’un esprit libertaire.

LR : Il faut savoir se retenir face à l’indigence de cette « incantation » du bon croyant Martelli qui, face au désastre, revient uniquement sur les tambouilles électorales de ce qu’il appelle la « gauche » et qui seules ont animé la courte vie du Front de Gauche. Il a des excuses, quand on rentre au PCF en 1982 quand les « vivants » le quittaient entre 1965 et 68, cela veut dire qu’il croyait, déjà ou encore, en la possibilité de faire évoluer le parti socialiste, c’était il y a 30 ans … Tant de constance dans les convictions forcerait presque le respect que nous inspire également Jean-Luc Mélenchon sur le même sujet. Ainsi l’occultation du problème principal, le rapport avec le parti dit socialiste ne relève plus du débat politique, il relève d’avantage de la psychanalyse, de ses sujets « tabou » et de l’histoire enfouie. Il faudra quand même que quelqu’un explique à l’historien Roger Martelli, que le PS n’est plus de gauche depuis 1914. Sa composition sociale, sa base ouvrière, méritait qu’on s’adresse encore à lui, le dégoût à la bouche, jusqu’au vote par les dits « socialistes » des pleins pouvoirs à Pétain. Le classer encore à gauche dans sa tête, dans son analyse et pire encore dans sa stratégie politique n’a plus de sens, un contre temps pathétique. Un peu comme les camarades du PCF, qui affiche un culte étrange à un Che Guevara fétichisé, alors que c’était il y a 50 ans qu’il fallait le soutenir, ce que n’a pas fait le mouvement communiste … Le Parti socialiste est un parti de droite, il a perdu sa base ouvrière il y a 75 ans ; son programme est de droite, à fond au service du capitalisme et de l’impérialisme dominant, c’était jusqu’ à hier, son meilleur serviteur ; la composition sociale de ses « militants », accrochés à toutes les gamelles du mille feuille de l’état et de sa direction est petite bourgeoise voire grande bourgeoise ; mais aussi par son histoire … C’est comme cela qu’il faut analyser le PS et savoir se positionner face à lui, avec l’exigence fondamentale, de ne pas lui être assimilé. Définir sa stratégie politique par la cogestion des institutions gérées par le PS et compter uniquement sur une pression et des combinaisons électorales pour modifier le rapport de force avec lui était une stratégie grosse d’illusions. Nous l’avons assez dit à ceux qui comptait sur un chef suprême pour s’adresser aux classes populaires par médias interposés ; cette politique nous a amené à la catastrophe présente. Elle a échoué partout, au Chili hier, au Venezuela aujourd’hui aussi. Les camarades qui défendaient cette orientation, expliquaient que l’échec attendu du PS face à la soit disant crise, favoriserait mécaniquement le FDG par la magie sortie des urnes. D’autres, dont le NPA, refusaient toutes compromissions, confusions, irrésolutions à l’égard du PS et par dessus tout, tous les sièges de co-gestion par lui accordés.. Car à l’évidence, les conditions de sa faillite, ne favoriseraient pas son opposition de gauche, largement assimilée aux yeux de tous, au même « système », à juste titre. L’échec du PS et de ses petits alliés verts, la détestation de l’UMPS, profiterait essentiellement au Front National. Le passé, nationaliste, colonialiste , impérialiste, raciste, laïcard de la France y contribuerait. La fusion des listes avec le PS français d’aujourd’hui, au libéralisme outrancier, le PS des interventions militaires, de la mise en scène du terrorisme et de l’état d’urgence est totalement insupportable, une faute majeure pour quelques places. Bien entendu, il y a des différences de nuances entre le PS et les Républicains, pour organiser l’alternance sans alternatives, pour pouvoir participer à la course avec les mêmes petits chevaux dans la même arène, mais avec des couleurs de casaques différentes. Ceux qui justifiaient cette stratégie « d’union de la gôche » par l’attrait électoral que le PS inspirait dans les masses populaires, pour légitimer leurs ralliements constants … que disent-ils aux électeurs du FN et aux abstentionnistes d’aujourd’hui dont les « coalitions électorales » ne se sont jamais occupées… Il fallait le PS pour servir à ce point la refondation ultra-libérale de l’économie française. Mission accomplie ! « Pas facile de débroussailler les chemins du nouveau… » dit le nouveau moine, Roger Martelli, c’est sûr, au moment où ses camarades votent l’état d’urgence et fusionnent les listes avec le PS … « La politique autrement » sans doute ! A pleurer !

Il y a quelques mois, Vincent Peillon encore ministre, s’entendait crier dans un rassemblement « Vive la république de Weimar » et il fallut lui expliquer que la « social-démocratie » arrive à obtenir une majorité parlementaire qu’en période de crise et son irrésolution et ses atermoiements pour résoudre les contradictions du capital, son refus de faire appel à l’irruption des masses populaires, servent le capital et légitiment les solutions autoritaires, voir fascistes. Ce sont les enseignements de l’histoire. Martelli continue de nous réciter la messe électoraliste, son unique univers, quand 70 % des jeunes de 18 à 24 ans ne sont pas allés voter. Il faut se présenter aux élections,mais on y engrange que le fruit du travail effectué hors du champs électoral, dans l’organisation des résistances populaires protéiformes avec les formes organisationnelles les mieux adaptées. Notre tâche, avec tous celles et ceux qui ne vont pas renoncer.

Voir tous les articles sur ce sujet sur anti-k.org