regards.fr

Bonsoir. Le camarade jb robert ci-dessus continue à cogner sur Monsieur Melenchon le rendant même responsable d’un soi-disant mauvais résultat aux présidentielles si je sais lire entre ses lignes. Jean-Luc a toujours pris soin de respecter les communistes. Quand il est sorti de ses gonds c’est contre Laurent qu’il l’a fait après avoir été trahi. Quoi de plus humain ! Je suis communiste et je n’irai pas militer pour un Front de Gauche qui ne compterait plus Jean-Luc parmi ses membres. Si le FDG se fait avec d’autres composantes comme ce parti qu’a créé Larrouturou (ce dont je doute), ou l’aile gauche du PS qui ne lui sert que de ramasse-miettes, je n’en serai pas. Attendons donc les municipales et laissons le PG tranquille. A leur place, j’aurai agi exactement de la même façon !

"Il est encore temps.." à voir. Où le front de gauche peut-il ouvrir ses portes et ses fenêtres pour être au service du peuple pour construire une alternative politique. Le repli sur l’autonomie ne me semble pas aller dans ce sens. Et pour tout dire, la prise de position du PG de suspendre jusqu’aux municipales la participation au Parti de Gauche Européen lors du congrès de Madrid le week-end dernier n’est pas fortuite et nous prépare de graves désillusions. En fait, le Front de Gauche, je n’y crois déjà plus. Oui, chacun devrait se ressaisir... mais chacun en a-t-il la volonté ?

Bravo pour cet article qui fait chaud au coeur. Oui nous y tenons à notre FdG, non nous ne le lâcherons pas, en dépit de ses erreurs de jeunesse. Nous voulons autre chose pour notre société, mais aussi dans notre organisation. Un autre c hose de nouveau, et pas ce qui ressemble aux vieux débats partisans, et aux vieilles stratégies électorales. Notre projet doit être au dessus des petites mesquineries, c’est bien cela qu’attendent tous ceux qui sont prêts à nous suivre.

Fraternellement

Oui, il est grand temps d’ouvrir les portes et les fenêtres du Front de Gauche à celles et ceux qui se sont investi-e-s lors des présidentielles et des législatives pour sortir pcf et pg d’une confrontation stérile et mortifère ... sinon le social-libéralisme, la droite et l’extrême-droite ont un boulevard devant eux ! Paris brûle-t-il ? Non, c’est le Front de Gauche qui prend feu de toutes parts et les meilleures volontés vont se balancer par les fenêtres ou aller cultiver les carottes !

je ne suis membre d aucun parti,simplement sympathisant du front de gauche.Malheureusement ce que fait une partie des dirigeants du PC est une trahison impardonnable:comment peut on s’allier aux néolibéraux du PS ? Ce parti ne vaut pas mieux que l’UMP.Mhollandouille a reussi son coup,acheter pour une poignee de lentilles des apparrachiks du PC.Je ne vois pas comment le front de gauche pourra s’en remettre,sans virer Pierre Laurent et tous ses émules.Tant qu’ils seront là,je ne voterais pas front de gauche.

"La nécessaire clarté ne passe pas avant l’unité"
bien si , il faut etre clair sur ce que l’on entend par ’ unité ’ : si c’est avec le PS de droite , c’est sans moi , si c’est avec un P Laurent qui change sa vision d’unité en fonction du siège à prendre , sans moi aussi
Si nous sommes ’ unitaires ’ avec des traîtres qui ont déjà préparé le couteau à nous planter dans le dos aussi
Et faire l’unité avec des personnes qui ne voient pas plus loin que les prochaines élections sans croire à une alternative réellement à gauche , toujours sans moi
Et vous avez de la chance que le PG ou moi-même l’exprimions dès maintenant , cela vous permettra peut être de revenir aux vraies valeurs de gauche qui ne sont magouilles politicardes et de faire en sorte de moins d’abstentionnistes et plus de vote en faveur du vrai FDG

de Arthur Morenas
« On ne fait pas de politique autrement que sur des réalités. Bien sûr aujourd’hui on peut sauter sur sa chaise comme un cabri en disant [l’ unité l’unité l’unité], mais cela n’aboutit à rien ».
Je soutiendrai l’unité pour ce qu’elle doit être : non une marque électorale mais un projet politique clair et cohérent, afin de créer un front du peuple. Le PG n’a rompu aucune « unité » : il a réaffirmé ce qui est sa ligne politique, votée en congrès : l’écosocialisme et le refus de la compromission avec la sociale démocratie.

Mélenchon et sa clique ne servent plus à rien.

Il devait faire venir des socialistes, des gens de gauche déçus du PS vers la gauche de transformation sociale. C’est l’inverse, il les fait fuir.

Ils insultent les communistes de "pleutres", de "médiocres" ou autres. Il n’insultent pas seulement tous les communistes, il insulte ou fait fuir tous les sympathisants communistes soit plus de la moitié des voix aux présidentielles au vu des résultats aux législatives.

La stratégie de Mélenchon est claire. La social démocratie est morte, donc, il faut être anti-PS. Le PCF m’a soutenu. Maintenant, je dois m’en débarrasser afin que le PG incarne à lui seul la gauche radicale. Stratégie pourrie qui peut conduire à la reproduction des collectifs antilibéraux.

Condamner le PCF qui subit depuis 1958 la constitution de la 5ème république et les diverses évolution du mode de scrutins plus les redécoupage électoraux. Des élus qui font alliance n’a rien de condamnable mais il faut savoir pourquoi faire. Quand des communistes chiliens s’allient avec la social démocrate Michelle Bachelet, sont ils des traîtres ?

En plus, se faire insulter par des ex militants d’SOS Racisme, de l’UNEF ID, des personnes qui ont accepté la rigueur en 83, maastricht, la guerre au kosovo, des anciens trotskistes qui ont plus combattu l’URSS que l’impérialisme américain et qui ne disent pas grand chose quand le peuple palestinien se fait tirer dessus au phosphore par l’apartheid israëlien.

Et bien, malgré tout ça, le PCF fait alliance avec eux pour constituer le Front de Gauche.

Pour une simple alliance dans une municipale à Paris, Le Parti de Mélenchon sort du PGE car Pierre Laurent devient président du PGE. Par exemple, c’est comme si le PCF suite à une liste du PG à Dieppe souhaitait sortir du PGE en raison de la désignation de Mélenchon comme Président.

Le peuple, l’Europe, la France et le mouvement ouvrier, le Front de Gauche et le PCF peuvent sortir de cette impasse que Mélenchon et sa clique parisienne à la gauche du POI sont en train de constituer.

Il le peut seulement par le mouvement social à condition que les principales forces syndicales constituent un front, un front syndicale, un front populaire non pas par des accords de sommets mais avec l’ensemble des militants syndicaux pour les faire converger l’ensemble des salariés contre l’austérité, contre le coût du capital, la troïka, le capitalisme financier, pour les jours heureux.

Sauf Clémentine que si tu parles d’enthousiasme dans les autres grandes villes (là où le PCF n’est pas avec le PS) il ne peut y avoir enthousiasme que si l’orientation du FdG est sans concession ! Sinon l’enthousiasme ne sera plus DU TOUT ! Moi a ce jour si il n’y avait pas le PG avec sa ligne ferme mais qui est prêt à élargir et travailler avec les communistes, les EELV et les socialistes MAIS sans bidouillage avec les Solfériniens comme le fait PL, et bien je serai orphelin en politique. Pardon, pour "ensemble", mais je veux un parti clair et courageux et je ne le vois qu’au PG avec justement cette consistance que représente ce choix qui n’est que la conséquence de l’acharnement du PCF a voter contre la motion écosocialiste et a RE présenter PL à la présidence du PGE ! Encore une fois le "PCF à la PL" fait une entourloupe et c’est au PG qu’on va demander des comptes ?

Une question pour ceux qui veulent renverser la table :la ligne de Pierre Laurent à Paris pose un problème grave mais que faire avec Die Linke qui gère certains lander avec le SPD ?

Pour en revenir à l’essentiel , il serait bon de se poser la question suivante : à quoi sert le front de gauche ?

S’il continue à n’être qu’un toit commun que chaque parti ou assoc ne fréquentent qu’en fonction de ses intérêts partidaires , nous ne sommes pas loin de sa mort prochaine !

Mais cette casse unitaire est bien de la responsabilité des adhérents/élus/responsables FdG consommateurs occasionnels du magasin FdG .

Il est peut être grand temps d’oublier les états d’ame de ces derniers pour se préoccuper d’ABORD du "pouvoir au peuple " !

Tiens c’ est étrange - Je n’ ai jamais vu autant de commentaires sur un article de Regards en décembre

Comme souvent mon instinct de survie est trop fort ...J ai rendu les cartes à temps , j ai sauté du navire qui avait commencé à prendre l’ eau fin juin 2012 ...je remercie indirectement les camarades de la Gauche anti capitaliste de Marseille de m’ avoir sauvé , en me poussant d’ un radeau à la dérive ... Ici à Marseille , la campagne unitaire du Front de gauche ( PC PG Ensemble ) est un flop

Là le Grand Mélen-show a carrément pris sa hache pour faire un trou béant dans la cale du navire : Mossieur quitte le PGE , dans un cadre international , pour une raison parisienne ... Effectivement , il n a jamais su quitter les livres d’ histoire : se rendre compte que Robespierre et Jaurès sont du 18 ème et 19-20 ème siècle , que la Bastille n’ est plus habitée par le Peuple , mais par ceux ou celles ( pas des enseignants ) qui peuvent louer ou acheter un T2 T3 autour de la Bastille ( gentrification ...)

LE FRONT DE GAUCHE est MORT -
VIVE LE FRONT DE GAUCHE ( 2009 - 2014 )

Thierry HERMAN
ex militant du PC , ex militant du PG , ex militant du NPA ( cartes toutes payées moi ! )
ex abonné à Regards et à Politis
futur électeur socialiste dès le premier tour , par réalisme

Bonjour,

Je tiens à dire à Clémentine que en 2007, elle à contribué largement à la division. Rappelez vous le choix de José Bové....et ce qu’il est devenu.
Par contre elle à raison sur la division qui ne mène à rien. Mais pour moi c’est la division de la gauche qui ne mène à rien, c’est cela qu’il ne faut pas perdre de vue.
Notre ambition ne doit pas être la gauche de gauche, c’est bien trop réducteur face à la bipolarisation rampante de la société. Avoir comme seule ambition "la gauche de la gauche" est aussi paralysant que l’est l’opposition interne du PS. Notre ambition doit être de créer la dynamique unitaire de toute la gauche pour faire un vrai programme politique à Gauche. C’est pour cela que le Front de gauche doit resté une regroupement unitaire de Partis. Le Front de gauche est une dynamique qui à vocation à s’élargir. Bien entendu, c’est difficile, surtout quand le vrais rapport de force, celui porté par notre peuple n’est pas là. Mais c’est notre travail de militant que de préparer cela. Dans l’histoire jamais un parti politique n’a prévu la mobilisation de son peuple. Certains l’on préparé toute leur vie. La grande qualité de Mélenchon notre candidat commun au présidentiel a été de porter cette idée d’appel à la mobilisation la plus large du peuple . Mais cela ne se décrète pas. Sa grande erreur et celle du PG actuellement c’est que quand le peuple n’est pas là, il faut forcer la main. C’est une erreur dangereuse. J’espère que cette crise du Fdg se résoudra, mais parti comme le PG la pose j’ai des doutes. Contrairement aux feu "les collectifs antilibéraux", j’espère que vous ne prendrez pas une position de normande (comme dans votre texte) mais prendrez vraiment position. Cordialement

Des alliances de membres du PC avec des membres du PS est une chose. Avec les pires droitiers du PS type Cavournas, c’est lamentable et incompréhensible autrement que par des logiques d’appareil et la vente de leurs âmes, mais c’est bien le problème des militants du PC, pas le mien... Y associer le Front de Gauche est autre chose et m’engage personnellement, ou pas si je le quitte, chose que je ferais sans hésiter si les choses évoluent dans ce sens. C’est pour moi un motif clair de rupture et je pense qu’il en sera de même pour une masse considérable de militants. Qu’ils s’en aillent soit, qu’il embarque le front de gauche, vous devriez bondir ! Au lieu de cela, vous préférez arrondir les angles, libre à vous. Mais votre vision édulcorée du Fdg fera disparaître son essence. Je pense qu’une masse considérable d’électeurs de la présidentielle disparaîtra. Et Solférino ne vous remerciera même pas (bien que cela dépende des projets de vie de chacun...)
Je salut le PG qui refuse toute forme de compromis avec les amis de Hollande (qui, dernière en date incite les entreprises à limiter les augmentations de salaire...). Effectivement, nous risquons fort d’être bien seul si même les autres composantes du Fdg commencent à admettre (voir à préparer) des rapprochement du Front de Gauche vers le PS alors même que celui ci pulvérise chaque jour un peu plus les limite du concevable.
Il n’y a qu’a regarder Hamon, Guedj, Montebourg, Hue, pour ne citer que eux. Que d’audace, que de liberté, que d’efficience pour la défense des valeurs de gauche ! S’engager dans cette direction, avec les amis de ceux qui préfèrent Le Pen à Mélenchon, plutôt crever !
Vous pourrez accuser le PG de sectarisme, vous porterez "Ensemble" la responsabilité de la fin du Fdg. Ressaisissez vous, comme le dit si bien Clémentine, il est encore temps !

le pg c’est la grenouille qui se prend pour un boeuf . le pg voulaient de nombreux élus sur la liste fdg alors qu’ils representent pas grand choses et ils veulent aussi la tete de liste aux européennes c’est pour cela qu’ils commencent a s’en prendrent a le hyaric car ils veulent garrido comme tete de liste . le pg ne represente pas grand chose sur le terrain a toulon nous voyons que les militants du pc qui militent . ils prennent la position des militants parisiens comme excuse mais ils vont tomber de haut sans le fdg au complet chaque partie est un groupuscule . posez vous la questio du départ de marc dolez du pg lui qui en était le principal fondateur avec mélenchon

L’idée partagée au Front de Gauche que le peuple doit prendre en main ses propres affaires ne signifie justement pas qu’il doive, pour faire court, « se démerder », face à une image décevante de la Politique : elle ne peut être entendue comme de la paresse intellectuelle, comme une démission du nécessaire travail de médiation politique, qui permette de donner de l’espace à cette auto-organisation souhaitable. En quelque sorte, la dénonciation de « la délégation de pouvoir » du peuple vers les institutions ne doit pas se traduire par une sorte de « délégation de pouvoir à l’envers », pour ainsi dire populiste, de la part des organisations qui se disent au service du peuple, mais qui en réalité reporteraient plus ou moins sur « le peuple » leurs propres insuffisances théoriques et pratiques...
Si l’on veut clarifier les choses, il y a quelques notions à préciser. Par exemple, depuis que la Gauche dite « plurielle » au Pouvoir a donné du pluralisme une version douteuse, il est nécessaire de se dire à quoi correspond l’idée d’une nécessaire diversité du Front de Gauche... Cette diversité ne peut être comprise comme diversité « des défauts et qualités » des uns et des autres, qui constitueraient un objet de rivalité interne entre composantes, en fonction de quoi l’on pourrait aller pour une part vers une sorte de complémentarité, de partage compensatoire des rôles qui « se tiendraient mutuellement en respect », et pour une autre part vers des rééquilibrages, qui trancheraient les litiges d’hégémonie... Accepter une telle vision, c’est en rester au principe de cartel. Il faut plutôt partir de l’idée qu’il y a des efforts à faire partout, pour sortir des pratiques anciennes de la Politique, et que nul n’est indemne de ce point de vue.
Par exemple, autant l’idée d’unité peut-elle couvrir des pratiques plus ou moins démissionnaires, autant celle de clarté et de cohérence peut-elle virer à l’illusion de toute-puissance pédagogique, qui a déjà montré ses limites dans le passé, en toute « sincérité »... Ainsi, suffirait-il de « dire ce qu’on fait et faire ce qu’on dit », en « appliquant » la même orientation, « comme un seul homme » ?
En un mot, l’abandon (très tardif) par le PCF du centralisme démocratique ne peut justifier une idée de « diversité » opportuniste. Mais inversement, la vive déception ressentie devant les ambiguïtés pratiques de celui-ci ne peut nous amener à nous rabattre sur une idée de « discipline révolutionnaire » périmée !... Il y a une ligne de crête à tenir, qui n’a rien à voir avec un « juste milieu », entre telle et telle pente idéologique à l’ancienne. Il y a à inventer autre chose, qui n’est plus ni l’un ni l’autre de ces deux paradigmes, mais qui nous sorte effectivement par le haut des pratiques dépassées.
Oui, de nouvelles méthodes, oui une nouvelle forme de politique, et j’emploie ici à dessein le singulier, qui n’a plus rien à voir avec une nouvelle variante de pensée unique. Je veux souligner ici plus avant ce en quoi on ne peut se satisfaire du pluriel : l’expression « les formes historiquement nouvelles » de la lutte est en effet trop souvent d’abord un symptôme de dispersion des forces, dans une situation historique d’échec. Si l’on prend de la hauteur, depuis le début du 20ème siècle, on peut dire que le mouvement populaire a subi de la part des forces du capital une série de traumatismes délibérés, comme autant de « stratégies du Choc ». Le modèle soviétique, qui a surgi après la première guerre mondiale, s’est finalement effondré dans une contre-offensive et une « guerre idéologique » menée par les néolibéraux. Après tout cela, il n’est plus possible à la gauche de gauche de se contenter d’idéologies de « boutiques » diverses et variées. La rencontre de ses différents courants est une urgence.
« La sortie du court 20ème siècle » était déjà inscrite dans le moment 68. Mais la génération du baby-boom, qui a « explosé » à ce moment-là n’a toujours pas, depuis, écrit sa propre histoire. Parce qu’elle n’a pas encore réalisé LA forme politique adéquate, tout pendant qu’elle a pourtant un héritage à transmettre, alors qu’elle a l’âge de « la retraite » !... Quel retard !...

Face a cette crise au sein du Front de Gauche, il y a deux solutions, mettre de l’huile sur le feu et pousser les antagonismes jusqu a un point de non retour avec une attitude intransigeante exigeant la reddition de l autre partie en rase campagne, ou essayer de s’en sortir par le haut en considerant que ce qui nous unit est plus important que ce qui nous oppose, que la destruction de l’unite realisee jusqu’a aujourd’hui est plus prejudiciable a tous qu’un compromis qui par definition ne sera pleinement satisfaisant pour personne. C’est cette attitude qu’adoptent Ensemble avec Clementine Autain et la Gauche Unitaire avec Christian Piquet. Ne pas arriver a une solution positive a cause du probleme pose par le choix electoral du PCF a Paris releve du suicide de type gauche italienne. Celle ci a si bien su mettre en avant toutes ses divergences plutot que ce qui l’unissait a parfaitement reussi a disparaitre de la scene politique, a etre invisible et impuissante sans plus aucune representation parlementaire dans un pays ou existe la representation proportionnelle. Est ce que nous voulons ? Paris pose un grave probleme mais Paris n’est pas toute la France et Paris n’est pas tout le PCF. Nous sommes a quelques mois des elections europeennes qui peuvent contribuer fortement a renverser le rapport de forces et les listes ne sont toujours pas composees, alors que tous les partis du Front de gauche sont d accord sur l essentiel et sur le fait de presenter le president de Siryza comme notre candidat europeen. C est de la pure folie, il est urgent de se ressaisir.

A faire moi-même "le normand" qui ne dit pas totalement ce qu’il pense, je suis resté précédemment, dans des considérations générales, comme quoi des pratiques révolutionnaires ne pouvaient s’enfermer dans une notion de "Respect" d’une "diversité", Dominique Filippi dirait "d’auberge espagnole", mais on pourrait pousser l’image jusqu’au risque de "babélisme", lorsque personne ne comprend plus personne...
C’est pourquoi, quelques soient les chiffres, je considère qu’on ne peut minimiser la valeur désespérante de certaines décisions, par leur valeur symbolique. Je ne suis pas de ceux qui prétendent, par exemple, que Paris ne vaut pas une messe, du moment qu’il y a une bonne proportion de membres du PCF qui ne sont pas d’accord, et que "l’Avenir" se chargera de rebattre les cartes... Car, comme vous le dites, Michel Matain, « Paris pose un grave problème mais Paris n’est pas toute la France et Paris n’est pas tout le PCF. »
Dans le moment présent, je ne trouve en l’occurrence pas "anti-unitaire" la position du Parti de Gauche qui a voté contre la reconduction du mandat de Pierre Laurent à la présidence du PGE. Pourquoi faudrait-il considérer que c’est mettre de l’huile sur le feu ? Martine Billard a précisé : "Ce n’est ni une remise en cause de la personne, ni du travail fait. C’est une divergence politique. C’est le refus d’une image brouillée pour le PGE."
Tout en étant sensible à leur souci d’unité, on va donc dire que "je ne suis pas sûr d’être d’accord » avec Clémentine et Roger. ...Ni donc avec vous, Michel Matain. Ok il faut se garder de vouloir toujours « faire du ménage », mais je crois que le niveau d’unité attendu du Front de Gauche, c’est un peu plus que de « mettre ce qui nous unit au-dessus de ce qui nous oppose », si c’est mettre notre mouchoir sur certains désaccords importants.
...Et puis, à ce propos, j’ai été témoin, lors de la clôture des « Estivales » à Grenoble, l’été dernier, de ce moment du « rien ne va plus »... Où, avant les prises de positions sur les municipales, Jean-Luc Mélenchon a du protester contre les reproches de l’irrespect dont il aurait fait preuve à l’égard ...de Manuel Valls, parce qu’il aurait parlé de sa « contamination par le FN », dans ses propos sur les Roms... Oui, Michel, la question se pose de savoir ce que nous voulons, mais dans l’ordre des faits, c’est une question qui est à poser d’abord au PCF.

Albert,
"Le Manifeste des Assises pour l’écosocialisme s’inscrit dans la lignée du Manifeste international de l’écosocialisme publié en 2002 ainsi que de la déclaration écosocialiste de Belem de 2009, pour ouvrir la voie à un nouveau projet
politique. Il a été très largement soumis à débat dans le cadre des Assises pour l’écosocialisme organisées par le Parti de Gauche le 1er décembre 2012 à Paris. (...)
Ce « Manifeste des Assises pour un écosocialisme  » sera discuté tout au long de l’année et donnera lieu à de nouveaux débats à l’occasion des secondes Assises pour
l’écosocialisme qui se tiendront en décembre 2013."
Je sors ces lignes sur l’ecosocialisme du site de Jean-Luc Mélenchon. Il est clair que l’écosocialisme est porté d’abord par le PG. Le PCF a d’autres références historiques et idéologiques. Les thèses sur l’écosocialisme, même si elles ont largement influencé la rédaction de L’Humain d’abord n’ont encore pas été discutées et adoptées par un Congrès du PCF. Je vois mal la direction du PCF adopter une motion non encore votée au sein du PCF.

C’est fou le nombre d’ex !
Ex-PC, ex-NPA, ex-LCR, ex-PG...
Que de claquements de portes !

Visiblement le nom vous a inspiré.
Allez ! Salut les vieux !
Continuez à occuper vos retraites d’ex !

Qui parle de "réconciliation". La question ne concerne pas une querelle de famille... La Gauche a besoin d’une unité visible et programmatique pour avoir un minimum de crédibilité politique. L’histoire de ces cinq dernières années suffit à cette évidence. Que des héritages opportunistes ou "gauchistes" nous traversent, quoi de plus normal, concernant la stratégie à adopter vis à vis du social libéralisme. Le débat est vieux comme le monde, et découvrir l’eau chaude en voulant qualifier le Parti Socialiste et par là même tout ce qui l’approche, en employant les "grands mots" est risible. La sociale démocratie n’a toujours fait qu’accompagner les choses en leur donnant une caution de gauche... Selon les rapports de force, elle a pu redistribuer. Le capitalisme financiarisé ne lui laisse pas de place aujourd’hui, ce qui exaspère l’urgence d’une solution "anticapitaliste". Cela ne peut passer que par l’union de toutes les forces à Gauche, en accord avec des solutions émancipatrices.... et dans la confrontation de nos divergences stratégiques au sein du Front de Gauche, pas dans l’isolement "purifié" d’avant garde. Nous avons l’ambition d’une révolution citoyenne.

Bonjour Clémentine AUTIN
Je rejoins votre souhait
Bien à vous Christian
Le sursaut nécessaire et vital !

Il y a de cela deux mois, quelques habitants d’une commune du Morbihan lançaient un « Appel de Saint-Barthélémy pour un sursaut républicain » . Les événements des dernières heures démontrent la pertinence de notre démarche et révèlent la nécessaire actualité de notre appel.

Quelque soit la teneur du remaniement ministériel annoncé, l’essentiel est d’apporter une réponse de fond, de redéfinir une politique crédible et correspondant aux attentes formulées en 2012 . Il importe, plus que jamais de fixer un vrai cap pour le pays, en plaçant celui-ci comme l’objectif à atteindre et qui se doit de l’être.

Non, la Gauche n’est pas moribonde, mais ses diverses composantes ont l’incontournable exigence d’agir et de travailler ensemble en définissant des orientations qui redonnent l’enthousiasme et rétablissent la confiance.

Cette Gauche renouvelée et forte de sa diversité doit se mobiliser autour d’un projet ambitieux, captivant, optimiste et qui repose sur des convictions empreintes d’humanisme et de solidarité

L’urgence de la situation impose ce sursaut républicain c’est pourquoi je réitère cet Appel. .

Christian DANIEL

christian.daniel1793@orange.fr