regards.fr

@Marc S. - Je réagissais sur la question posée en fin d’interview à la députée de la France Insoumise par Emmanuel Dockès et uniquement là-dessus puisque je suis entièrement d’accord avec tous les propos qu’il tient dans cet entretien...
Quant à dire que je lui fais dire le contraire de ce qu’il dit, voilà les mots qu’il utilise pour ses(a) questions :

"Est-ce qu’elle va être capable de réfléchir par elle-même ? Est-ce qu’elle va être une personne dotée de son raisonnement propre ?"

Franchement, plus je les réentends et moins j’y vois des questions innocentes et sans sous-entendus... Celles-ci étant loin d’être d’ordre "générale" (impliquant un raisonnement générique sur tous les élus de quelque bord qu’ils soient ou sur la capacité évidente de l’être humain à réfléchir par lui-même) mais bien spécifiques à une "aide-soignante", issue de la classe populaire qu’il évoque lui-même lorsqu’il parle à un moment "la coupure par rapport au peuple", et représentante du mouvement "la France Insoumise", à savoir ce qu’il considère comme une formation de "gauche" traditionnelle avec sa doxa autoritaire selon les termes qu’il utilise lui-même, je n’ai pas pu m’empêcher d’être totalement déstabilisé par ces 2 questions : Comment faut-il les prendre ?
Car elles sont bien typiques des préjugés que j’indique dans mon post précédent... C’est d’autant plus paradoxal de les retrouver en fin d’une interview qui ressemble plus à une "expertise" objective qu’à un raisonnement purement subjectif !