regards.fr

Titre idiot, pour article sous influence ?
Mélenchon n’est pas contre la motion de censure, il en veut une de gauche. Ce n’est pas la même chose !
Si la motion de la droite fait sauter le gouvernement parce qu’il n’a pas une politique assez libérale, ils auront l’air bien nos élus FdG !

Soit adarr et Trikster ne savent pas lire, soit ils sont de mauvaise foi, car JLM a bien déclaré mardi : " Que voter dans ce contexte ? Clairement il s’agit d’un chantage : "Ne votez pas la censure pour ne pas voter avec la droite". Mais cela revient à laisser passer la loi Macron en l’état après l’avoir combattue pied a pied. C’est inadmissible. Les parlementaires votent des lois. S’ils n’en veulent pas, ils votent contre. C’est bien ce que s’apprêtaient à faire un nombre significatif de députés de gauche. La seule façon de bloquer la loi et de faire cesser le chantage comme méthode de gouvernement, c’est de voter la censure."
Et le lendemain après qu’ait été annoncée par Chassaigne la décision du groupe GDR, exactement conforme à la déclaration ci-dessus, il n’était plus d’accord avec lui-même. Petite politique politicienne.

"La seule façon de bloquer la loi et de faire cesser le chantage comme méthode de gouvernement, c’est de voter la censure."
Cette phrase vise les "frondeurs" et les EELV, qui voulaient bien faire les opposants, mais pas jusqu’au bout !
"La censure"qu’il fallait voter, c’est la censure anti-austéritaire et anti-macron, et non celle de la droite ! Il n’y a aucune contradiction : le mot "censure" n’a pas la même signification avant et après la décision de la droite. Les députés communistes auraient dû eux-mêmes avoir l’initiative de la motion de censure et s’adresser à leurs partenaires anti-macron, pour que la clarté soit faite quant à l’attitude des sus-dits !
La mauvaise foi est du côté des chercheurs-de-petite-bête-avec-arrière-pensée.

Après avoir évoqué (et non prôné) les possibilités de censure, Mélenchon n’a évidemment pas changé de discours. Au contraire, il est constant dans son engagement pris en 2012 à ne pas voter une motion de censure de la droite. Voter une motion, ce n’est pas se contenter de dire "va-t’en" au gouvernement, c’est endosser les termes de la motion elle-même. C’est accepter par avance la possibilité que le Président appelle un nouveau chef de gouvernement issu de la motion majoritaire, c-à-d. plus libéral encore que l’existant.

Le groupe GDR a-t-il fait le tour des tranchées pour proposer publiquement le dépôt d’une motion de gauche, même si c’était sans espoir ? Ça aurait eu au moins le mérite d’une clarification supplémentaire. Parce que quand on pose une question, on n’est pas sûr d’avoir une réponse, mais quand on ne la pose pas, on est sûr de ne pas en avoir.

C’est vrai que cela aurait été dommage de faire tomber un gouvernement de droite avec la droite ! Les sans-dents attendront… Et ça viendra pleurnicher sur l’abstention ! Mais quand comprendrez-vous donc que l’électorat populaire ne veut plus avoir affaire aux socio-collabos et à leurs alliés ?!

Le discours de JL M n’a pas changé et vous le savez très bien. En outre, faire remarquer que les 10 PCF n’en réfèrent jamais à personne est la triste vérité. Et ce serait bien que ça cesse. Que fait P Laurent ? Est-ce à dire que Chassaigne se fout de son secrétaire général ?
Ont-ils essayé de convaincre qu’une majorité alternative existait à gauche ?
Résultat les frondeurs vont jouer les effarouchés et la loi Macron va passer.

voici ce qu’écrit Jean-Luc Mélenchon dans son billet de blog du 17/02 :
« Clairement il s’agit d’un chantage : « ne votez pas la censure pour ne pas voter avec la droite ». Mais cela revient à laisser passer la loi Macron en l’état après l’avoir combattue pied a pied. C’est inadmissible. Les parlementaires votent des lois. S’ils n’en veulent pas, ils votent contre. C’est bien ce que s’apprêtaient à faire un nombre significatif de députés de gauche. La seule façon de bloquer la loi et de faire cesser le chantage comme méthode de gouvernement, c’est de voter la censure. Soit celle déposé (je laisse la faute d’orthographe) par la droite comme le fit le groupe communiste en 1992, qui n’avait pas les moyens de déposer sa propre motion, soit en en déposant une autre, de gauche, puisque le moyen existe de le faire !

J’ai été reçu par François Hollande à l’Elysée pendant une bonne heure. »
Où est la mauvaise foi de Regards ? Sauf à faire dire à JLM ce qu’il n’a pas écrit et qu’il dira le lendemain ou bien à être dans ses calculs.

Tout ça, soyons honnêtes, c’est de la cuisine ! Les citoyen-ne-s n’y comprennent que dalle car ils sont tenus à l’écart. La seule question, c’est de construire avec elles/eux une alternative qui commence à créer des emplois, qui rompe avec les politiques libérales, qui fasse vivre la démocratie, contre la brutalité de Valls, Macron et Hollande. Le FDG est mort depuis un certain temps là-haut, mais ses valeurs, ses nouvelles pratiques à la base, sont vivantes sur le terrain. C’est en construisant un rassemblement à la base qu’une perspective sera possible pour exister. Comment ? en faisant PARTOUT, à tout moment et pas seulement aux élections, des propositions claires pour sortir CONCRETEMENT du chômage et de l’austérité, en ayant des pratiques politiques neuves, dégagées des tactiques mortifères et des calculs égotiques qui tiennent le peuple à l’écart. Ce qui compte désormais c’est que les propositions concrètes et claires contre le chômage et pour l’emploi, contre l’austérité et pour le progrès social, soient saisies par le peuple et deviennent ainsi une force politique qui s’impose ! Le FN progresse aussi par l’absence d’alternative de gauche.

Je l’ai entendue en direct son interview et je dois dire que 2 choses m’ont déplu :
Qu’il reprenne le journaliste pour qualifier le groupe de communiste, composante du FDG. En gros quand le groupe vote bien comme Mélenchon pense, c’est un groupe FDG ; quand le groupe ne vote pas comme Mélenchon le pense, c’est un groupe communiste...
Deuxièmement, imaginons, dans le cas inverse ce qu’il aurait dit des députés s’ils n’avaient pas voté la censure : ils soutiennent la loi Macron, ils se placent de fait dans le soutien à cette majorité sociale-libérale, ce sont les alliés du PS, etc.
Bref je me fous qu’il soit capable de se contredire en 24, je suis surtout très déçu de ce jeu de posture.

Comme d’hab. dans les médias ! l’art de détourner les propos, de mettre un point là où il n’y en a pas. Je vous hais

Quel bordel à gauche de la gauche !
Finalement Hollande a bien eu raison de programmer le 49.3 pour semer la zizanie parmi ses détracteurs de gauche. Et en plus faire traiter les frondeurs de traitres au sein du groupe PS.

voici ce qu’écrit Jean-Luc Mélenchon dans son billet de blog du 17/02 :
« Clairement il s’agit d’un chantage : « ne votez pas la censure pour ne pas voter avec la droite ». Mais cela revient à laisser passer la loi Macron en l’état après l’avoir combattue pied a pied. C’est inadmissible. Les parlementaires votent des lois. S’ils n’en veulent pas, ils votent contre. C’est bien ce que s’apprêtaient à faire un nombre significatif de députés de gauche. La seule façon de bloquer la loi et de faire cesser le chantage comme méthode de gouvernement, c’est de voter la censure. Soit celle déposé (je laisse la faute d’orthographe) par la droite comme le fit le groupe communiste en 1992, qui n’avait pas les moyens de déposer sa propre motion, soit en en déposant une autre, de gauche, puisque le moyen existe de le faire !’.
Maintenant,il tire à boulets rouges contre le PCF qui a voté la censure.
Pourquoi remuer ainsi ’la M....’,contre le PCF ?
Pour l’affaiblir et l’anéantir définitivement lors de ces ultimes élections d’une séquence commencée en 2009 avec le fdg.
Avant cette époque le PCF avait plus de 6000 élus,sur la totalité des 500000 élus que comptent la république.
Après les départementales,il en aura moins de mille suite entre autre, aux incessants coups de butoir prodigué par Mélenchon .
Quant au PG,il n’aura pas récupéré ce que le PCF aura perdu.
Une fois de plus le gang des’ Mélenchon’s fanatics’ fait et dit n’importe quoi...le but est de déstabiliser les communistes.
A quoi bon travestir la vérité ?Tout simplement,pour faire le buzz et attirer au PG les suffrages du PCF..Minable,au regard des enjeux !

Je vois déjà venir les trolls me dire que si c’est comme ca on ne peut plus rien dire sur qui que ce soit quand il a des propos semblant incohérents... Franchement si tout ce que vous avez à faire c’est de relever les prétendus ou avérés zig-zags des gens qui vous entourent parce que vous n’avez rien de mieux à foutre pour vous sentir exister ben allez vous promener, ca n’en sera que plus utile pour tout le monde.

La vraie question est de se dire est ce que mes propos créeront une émulation ou pas. Si ca n’ apporte que bisbilles alors shut-up et bonne promenade.

Pour ma part, en observant le déroulement du film en temps réel, j’ai effectivement constaté que Jean-Luc Mélenchon, sur son blog, ouvrait le bal. Son propos est clair : il faut voter la motion de censure. André Chassaigne entre alors en scène et je suis surpris par la rapidité de sa réaction, dès le dépôt de la motion de censure par la droite. Surpris qu’on puisse prendre une telle décision après si peu de concertation. Surpris aussi par la décision : le groupe Front de gauche votera la motion de censure.
L’article de "Regards" du 18 février parle de "décision inattendue". Mais n’étant pas "un esprit chagrin", je n’ai pas la même interprétation que son auteur. Dans une course à l’échalote qui dure depuis des mois, la direction du PCF, à la lecture du blog de Mélenchon, ne veut pas que ce dernier "la prenne de gauche", d’où "la décision inattendue", ultra-rapide. Mais elle n’avait pas imaginé que JLM puisse lui tendre un piège. Constatant que le poisson a mordu à l’hameçon, il ferre et annonce...que lui ne voterait pas la censure.
Ce qui crédibilise cette interprétation, ce sont d’abord les pratiques politiques dominantes dans notre pays qui compte plus de 5 millions de chômeurs, avec un avenir bouché pour tant de jeunes, le racisme, l’antisémitisme, la xénophobie qui pourrissent l’atmosphère, un FN qui monte, qui monte, un PS en mutation copernicienne vers le blairisme...

Mélenchon essaye de prendre la forme-sujet-dans-cette-histoire ...
Le "Mélenchon bashing" aurait-il pris le pas sur le "Mélenchon love" ?

Le seul problème qui se pose en France c’est le réveil d’un Parti communiste et d’une CGT capables de booster la lutte des classes.

Sans cela pas de "Front " quel qu’il soit, susceptible d’aboutir à quoi que ce soit.

Alors, les « recons-renov-rebricoleurs » et autres héritiers d’un Charlety qui a fait ses preuves (et ses dégats ...), arrêtez de vous battre la coulpe et de vous entre déchirer :
Il est temps de revenir aux fondamentaux "d’avant 81" ... voire d’avant 1976.

(Le XIIème congrès, vous vous souvenez ? Lorsque sur les traces du « compromesso storico », on a abandonné la lutte des classes en échange de la perspective de quelques miettes ministérielles)

Mélenchon n’est - à titre personnel - pas pire que Pierre Laurent ou Clémentine Autin ...

Jérôme Beltar quant à lui - par cet article du moins - pose sa candidature pour rejoindre la « 2eme DB » sur Médiapart.
Ce pseudo symbolise à lui seul l’allégence aux chars Dassault de la p a nsée dominante.
(En globish, on parle de "Think-tanks")

Dans mes souvenirs d’enfance (aux alentours de 1954-56 ...), « Regards » avait coutume de jeter une autre regard sur l’actualité !
Pierre Georges et Oscar Niemeyer se retournent dans leurs tombes respectives.