regards.fr

Cela fait plaisir de lire ce fervent plaidoyer pour l’internationalisme de M. Christian Laval, inconnu de mes services jusqu’à présent. Face à la montée de tout un tas de choses très déplaisantes, cela reste encore la seule voie pour celles et ceux qui combattent pour un monde moins pénible à vivre. C’est pour cette raison, et uniquement celle-là, que j’ai voté NPA, même si ces gens se sont embourbés dans une politique d’isolement folle et destructrice - d’abord pour eux. La "patrie républicaine", une forme de protectionnisme, le cadre national, la référence à l’Etat sans en préciser la nature, non, ce n’est pas là-dessus que l’on combattera le Front National et le retour à Germinal.

Comment vendre l’Europe à des électeurs qui ne veulent surtout pas l’acheter !
.
Une liste européenne ! Mais ils sont contre l’Europe ! Totalement viscéralement contre l’Europe !
Elle ne leur apporte que des craintes pour l’avenir, de la peine, de la misère ... !
.
Et en plus, ils entendent Mélenchon qui leur dit que l’Europe avec l’OTAN, avec le grand marché transatlantique... leur apportera, encore plus de misère demain, et la guerre avec la Russie aujourd’hui, et avec la Chine ou l’Inde demain !
.
Ils raisonnent les électeurs ! Peut-être simplement, mais dire qu’ils ont tout faux est risqué ! Ils ont compris que la politique européenne les mène dans le mur ! Eux ! Ils en ont la preuve tous les jours ! Le chômage, la retraite, la santé, l’école, leur pouvoir d’achat ! Les mensonges de Hollande !
.
Donc si l’on désire changer la société démocratiquement, il y a intérêt à coller aux sentiments profonds de la majorité des électeurs ! Il serait bien difficile de les faire changer d’opinion sur les faits matériels qu’ils observent ! Les mêmes résultats du scrutin des européennes pour le Front de Gauche en 2009 et 2014 semblent aller dans ce sens. Je souhaite bien du plaisir à ceux qui voudront faire changer d’opinion les électeurs ! (coller aux sentiments profonds de la majorité des électeurs, c’est ce que fait depuis toujours le FN !)
.
C’est triste pour un intellectuel, mais c’est comme cela dans la vraie vie !

L’internationalisme ne se décrète pas, il se construit. Et d’ailleurs la construction de l’union européenne telle qu’elle existe est un exemple de réussite de l’internationalisme des libéraux. C’est la raison pour laquelle il ne sera pas possible de le déboulonner de l’intérieur. C’est exactement le même dilemme qui s’est posé pour ceux qui voulaient changer la CFDT de l’intérieur ou les autres qui voudraient changer le PS de l’intérieur. Pour porter un autre projet syndicale que celui de la CFDT il fallait en sortir. C’est ce qu’on fait ceux qui on crée SUD. Pour changer de projet de société, il fallait quitter le PS c’est ce qu’on fait les fondateurs du Parti de gauche. pour créer un autre internationalisme, il faut donc quitter l’Europe et travailler avec ceux qui œuvrent dans l’autre voie, c’est-à-dire les pays progressistes de l’Amérique latine par exemple. Nous devons donc revendiquer la sortie de la France de l’Europe et reconstruire ensuite une autre union qui n’exclut aucun pays pourvu qu’il partage le même projet de société ou du moins des projets qui puissent converger. Or l’erreur du Front de gauche est de vouloir rester dans l’Europe en espérant infléchir les orientations politiques et économiques, ce qui est peine perdue. Et c’est en partie une des raisons qui explique que le Front de gauche n’arrive pas à coller avec le sentiment général qui rejette de plus en plus nettement cette Europe qu’une grande majorité pense avec raison, incapable d’évoluer vers un projet qui mettrait au cœur les priorités sociales.

Coma81, voilà une contribution éblouissante ! Quelle élégance et, surtout, quelle puissance d’argumentation !

Le peuple de gauche VOMIT la droite solférinienne, sa politique sarkozyste, le P"s" multiplie les trahisons, les reniements, les mensonges. Il n’y a AUCUNE différence entre le PS et l’UMP. Cela, les plus démunis, dont je suis (895 euros par mois de pension d’invalidité, essayez de "vivre" avec ça !) le subissent tous les jours. Le PCF a toujours et partout trahi les pauvres, bradé les luttes sitôt que ça devenait un peu sérieux (cf mai 68), et le PCF crèvera avec les solfériniens dans les poubelles de l’Histoire.
Lamentables serpillères des socio-kollabos, les communistes se refusent à la RUPTURE TOTALE ET DÉFINITIVE d’avec ce parti de bourgeois pourris de fric et de privilèges (vous avez vu la baraque de Bartolone ?) et paiera cette obstination criminelle et imbécile de sa vie. Ceux qui crèvent à petit feu du libéral-fascisme peuvent remercier l’ordure fasciste Pierre Laurent d’être allé à la bonne sou-soupe solférinienne de droite. Bon appétit, salopard ! Et que le rata pour lequel tu as baissé ton froc, en bon communiste que tu es, t’étouffe !

Je vois que les lecteurs de Regards et la direction de Regards n’ ont strictement rien compris à la situation de la gauche française ... Christian Laval sait parler d’ école dans les salons de la FSU , sait faire la grande gueule à l’ Institut de Recherches de la FSU , nous ressert un débat enfoui des 5000 personnes ayant pris un jour , comme moi , pris leur carte au NPA ou à la LCR , à refaire le monde à Port Leucate au bord d’ une plage à siroter des bières ou au fond d’ un Café Equitable de Marseille ... Non M Laval , avant de parler "internationalisme" , il faut aller chercher les classes populaires là où on les a laissées , entre le périphérique et l’ A 86 , au fond de nos campagnes esseulées et abandonnées et y mailler durablement le territoire en terme de présence militante et associative , comme le faisait le PC à une époque ...

Tsypras est un ingénieur de formation : pensez y pour désigner les futur-e-s chefs du Front de gauche , quand celui ci deviendra une organisation politique ...Cela changera des beaux parleurs au "miroir" ( miroir , miroir) qu’ on rencontre dans toute l’ extrême gauche française .

La seconde guerre mondiale a laissé une blessure en France, un complexe vis-à-vis de l’Allemagne. Du coup, de moins en moins de français croient que c’est possible de s’entretenir avec l’Allemagne de façon satisfaisante. La seule issue crédible en France est donc la sortie de l’UE. Mélenchon a dit que son rôle c’est de s’occuper de la France comme le rôle d’un homme politique allemand est de s’occuper de l’Allemagne, un compromis entre l’Allemagne et la France est donc sous-entendu, donc, quand Mélenchon parle de s’imposer auprès de l’Allemagne, les gens comprennent cela comme de la posture.

Alors que les Grecs et les Espagnols ont traditionnellement une croyance forte en la possibilité de se faire entendre par l’UE, les Français ne voient pas l’UE comme un projet démocratique, mais comme un compromis entre l’Allemagne et la France. Tant que l’Allemagne n’était pas à l’offensive, les Français pouvaient croire à la possibilité pour la France d’avoir un mot à dire qui soit décisif quant à l’UE, mais depuis que l’UE s’est élargie vers l’est et que l’Allemagne est à l’offensive, de plus en plus des Français ne croient plus - et pas sans raisons - à la possibilité d’une UE en harmonie (avec la France).

Il faut aussi voir comment la démocratie devient difficile quand on dépasse une certaine taille de population. Je dirais qu’une démocratie vivante est quasiment impossible au-delà de 100 millions d’habitants, et dans l’UE il y a plus d’habitants qu’aux Etats-Unis, avec encore moins d’implication des citoyens. Donc, de ce point de vue-là aussi, ça a beaucoup de sens de rompre avec l’UE qui - comme l’a dit Mélenchon - a ses racines dans la guerre froide. J’ajouterais : dès le début, cela a été la construction d’un bloc capitaliste, mercantile et anti-gauche dans ses fondements mêmes (l’économie de marché, le libre-échange, etc gravés dans le marbre des traités).

Donc le FdG ne doit pas croire qu’il suffit de faire comme Syriza en Grèce, mais plutôt voir comment Syriza en Grèce se développe selon les conditions grecques, parce qu’elles ne sont pas comme en France. Une fois arrivé au pouvoir, ça me semble probable que Syriza va proposer de rompre avec l’UE, mais les Grecs ne vont pas - pour l’instant - leur faire confiance sans qu’ils essaient de s’imposer auprès de l’UE d’abord. Alors qu’en France, la gauche a tout à gagner sur une position contre l’UE dés le départ (et ça pourrait aussi influencer positivement le reste de l’Europe, parce que je vois mal en quoi c’est réaliste d’être pro-UE si on est de gauche).

Malheureusement la gauche française, au niveau des partis, est ici paradoxalement encore plus pro-EU qu’en Grèce, et je pense que le seul espoir à court terme c’est que le PG rompe avec le PCF et se déclare contre l’UE. Comme ça il existerait une base pour une gauche vivante en France que des autres partis et mouvements pourraient rejoindre. Je crains que cela risque de durer, mais on peut toujours espérer. D’après ce que j’ai entendu, le dernier billet sur le blog de Mélenchon n’est pas sans être encourageant.

Au cours de ces dernières élections le FN a occupé tout l’espace médiatique . Par ailleurs le PC attend de ne plus avoir d’électeurs pour se rapprocher du Parti de gauche . Car l’alliance PC-PG n’est que façade pour le moment . Le NPA et ses alliés sont ils en mesure de nous rejoindre . Ce n’est pas avec les verts et les ps mécontents que nous pourront faire une alliance durable .