regards.fr

Ils sont étudiants, futurs journalistes, et disent dans cette tribune pourquoi ils s’opposent vivement à la loi « sécurité globale ».

Dans toutes les entreprises, les femmes sont victimes d’une organisation patriarcale du travail qui les désavantage quelque soit leur place dans la chaîne. Si elles semblent victimes du même problème structurel, pourquoi leurs intérêts sont-ils séparément défendus ?

On ne saurait défaire l’islamisme avec les armes du marché ou de la « démocratie », écrivent Joseph Andras et Kaoutar Harchi, arguant que l’alternative a longtemps pris pour nom celui de « socialisme ».

Terrorisme, coronavirus, austérité, atteintes aux libertés... Au milieu des catastrophes et des monstres, Clémentine Autain nous dit qu’il faut non seulement résister mais continuer à rêver et à espérer.

Suite aux assassinats de Conflans et de Nice, plus de 30 syndicats, associations et forces politiques prennent position pour que ces attentats ne soient pas « instrumentalisés pour stigmatiser ».

Alors que la seconde vague est là, d’éminents « universitaires, scientifiques, professionnels de la santé, du droit, de l’éducation et du social » brandissent dans une tribune publiée par regards.fr des sottises complotistes en les présentant comme des démonstrations implacables. Le débat public, c’est bien, l’honnêteté intellectuelle… c’est bien aussi.

Dans Le Monde, une centaine d’universitaires viennent de publier une tribune dans laquelle ils affirment que « sur l’islamisme, ce qui nous menace, c’est la persistance du déni ». Un pas supplémentaire est désormais franchi.

Ce lundi 2 novembre, le texte de Jaurès doit être lu à tous les élèves de France, en hommage à Samuel Paty, assassiné le 16 octobre. Mais il s’agit d’une version incomplète, parfois tronquée, voire carrément réécrite par le ministère de l’Éducation. Regards publie le texte original et intégral.

Plus de 500 universitaires, scientifiques, professionnels de la santé, du droit, de l’éducation et du social, ainsi que des artistes, se déclarent « atterrés » par des discours officiels qui dramatisent indûment la réalité afin de justifier des mesures de confinement.

« Complices des terroristes », « islamo-gauchistes », « collabos »... Après l’attentat de Conflans-Sainte-Honorine, nous avons passé un cap. Un point de non-retour ?