CC photo Jeanne Menjoulet
Accueil | Par Roger Martelli | 7 octobre 2019

Immigration : les chiffres qui vont les rendre fous (2/2)

Migrants, réfugiés, demandeurs d’asile... La confusion est trop souvent partagée et nourrit les fantasmes. Roger Martelli fait le point.

Vos réactions (1)
  • envoyer l'article par mail envoyer par mail
  • Version imprimable de cet article Version imprimable

L’opinion commune confond volontiers les migrants, les réfugiés et les demandeurs d’asile, confusion trop souvent partagée et qui nourrit les fantasmes commodes de « l’invasion » et du « Grand remplacement ».

Faire le point sur les flux migratoires est rendu complexe par l’hétérogénéité des sources statistiques. Le principe suivant a donc été retenu ici : les comparaisons internationales les plus globales sont faites à partir des recueils de données de l’ONU et de ses agences, de l’OCDE pour les pays les plus riches et d’Eurostat pour ce qui concerne les pays européens. Pour la France, on utilise les données de l’INSEE et des organismes publics en charge des flux migratoires.

 

LIRE AUSSI SUR REGARDS.FR
>>
Réfugiés, immigration… Faut-il capituler devant Marine Le Pen ?

 

1. L’essentiel des migrations dans le monde se fait à l’intérieur des États : ces migrations internes concernent de 750 à 800 millions d’individus. Les guerres continuent d’être une source majeure de déplacements : à la fin 2016, on comptait plus de 40 millions de personnes déplacées dans leur pays à cause d’un conflit ou de violences généralisées. Mais depuis quelques années le nombre de personnes déplacées à la suite de catastrophes climatiques l’emporte de loin sur les déplacements liés à des conflits (25,3 millions de personnes nouvellement déplacées chaque année).

2. En 2019, l’ONU estime par ailleurs le nombre des migrants internationaux à 272 millions (50 millions de plus qu’en 2010). C’est trois fois moins que les déplacements internes et cela concerne 3,5% de la population mondiale.

[cliquez sur le tableau pour l’agrandir]

 

En nombre, l’Europe et l’Amérique du Nord continuent d’abriter la moitié des migrations internationales. Mais depuis 2010 leur part recule au profit de l’Afrique du Nord, de l’Asie occidentale et de l’Afrique subsaharienne. De plus, la moitié des déplacements se font à l’intérieur de la même aire géographique. 70% des émigrants européens vont vers un autre pays européen et les deux tiers des migrants de l’Afrique sub-saharienne restent dans leur région d’origine. Au total, les migrations du Sud vers le Sud l’emportent aujourd’hui sur les migrations du Sud vers le Nord.

3. La très grande majorité des migrations internationales (150 millions, soit 60% du total) est liée au travail. Elle se porte pour les trois quarts vers des pays à revenus élevés, où elle s’investit avant tout dans les services (71%), l’industrie et la construction (18%). Les déplacés forcés sont quant à eux estimés à près de 71 millions en 2018, soit 13,6 millions de plus qu’en 2017.

4. Pour la fin 2018, le Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR) situe à 74,8 millions le nombre de personnes qui ont été contraintes de se déplacer. La très grande majorité (41,4 millions) l’a fait à l’intérieur des États, mais 30,5 millions ont dû s’expatrier (dont 5,4 millions de réfugiés palestiniens qui ne sont pas sous la responsabilité du HCR). Les statistiques internationales distinguent donc les réfugiés (25,9 millions), les demandeurs d’asile (3,5 millions), les apatrides (2,8 millions).

Plus de la moitié de ces expatriés viennent de cinq pays (Syrie, Afghanistan, Sud-Soudan, Somalie, Congo), la Syrie à elle seule comptant pour un quart du total (6,6 millions en 2018).

Les pays les plus riches n’en accueillent qu’un peu plus de 3 millions, soit 12,1%, un peu moins qu’en 2010. L’écrasante majorité (87,9%) se dirige vers des pays du Sud et un cinquième (5 millions) va même trouver refuge dans les pays les plus pauvres.

[cliquez sur le tableau pour l’agrandir]

 

5. Sur les 30,5 millions d’expatriés, les demandeurs d’asile (ceux qui, dans l’incapacité de retourner chez eux, demandent la protection du pays d’accueil) sont 3,5 millions. Ils comptent donc pour 13,5% des expatriés et 1,3% des migrants. À l’échelle mondiale, on compte un demandeur d’asile pour 2,2 millions d’habitants.

En 2018, la moitié de ces demandeurs d’asile viennent de six États.

[cliquez sur le tableau pour l’agrandir]

 

De 2000 à 2018, selon l’ONU, les principaux pays d’accueil ont été les suivants :

[cliquez sur le tableau pour l’agrandir]

 

En 2000, les États-Unis et le Royaume-Uni attiraient près de la moitié des demandeurs d’asile ; en 2017, ce taux est le fait de 5 pays (États-Unis, Allemagne, Turquie, Afrique du Sud, Italie), de même qu’en 2018 (États-Unis, Allemagne, Turquie, Pérou, Afrique du Sud). Après la « révolution thatchérienne », le Royaume-Uni a depuis longtemps choisi la voie du durcissement des politiques migratoires et de l’asile. Les Pays-Bas et les États-Unis ont suivi leurs pas, imités depuis peu par l’Italie de Mateo Salvini.

Au sein de l’Union européenne, le nombre de demandeurs a augmenté fortement à Chypre et en Espagne, ainsi qu’en Belgique, aux Pays-Bas, en France et en Grèce. Il a baissé fortement en Italie, en Autriche, en Suède et en Allemagne.

Selon l’ONU, la France se trouve en 8ème position parmi les pays d’accueil (elle était 6ème en 2000 et 7ème en 2017). Sa part dans le total mondial a augmenté entre 2017 et 2018 (de 2% à 2,5%), mais elle est en baisse par rapport à 2000 (3,5%).

Si la France est en chiffres absolus parmi les principaux pays d’accueil, le constat peut être relativisé quand on rapporte ces chiffres absolus à sa population et à produit intérieur brut. Dans le premier cas, elle est au 54ème rang (sur 173 pays) et au 89ème rang si l’on rapporte le nombre de demandes au PIB du pays

6. En 2018, les flux migratoires ont augmenté vers les pays de l’OCDE (2% d’immigrés permanents en plus). Cette croissance concerne les migrations familiales (40% des entrées) et de travail. En revanche, le nombre des demandes d’asile a baissé, pour se situer autour de 1,1 million soit 10% de moins qu’en 2017 et 34% de moins qu’en 2015. Le nombre de réfugiés a baissé de façon concomitante : 700.000 permis de séjours ont été accordés pour des raisons humanitaires contre 900.000 en 2016.

Les migrations temporaires de travail sont à la hausse pour atteindre 4,9 millions en 2018 : les plus nombreuses sont celles des travailleurs « détachés » par leur employeur.

Les perspectives professionnelles des immigrés ont continué de s’améliorer en 2018, dans le prolongement de l’évolution positive observée ces cinq dernières années. En moyenne dans les pays de l’OCDE, plus de 68% des immigrés ont un emploi et leur taux de chômage est inférieur à 9%. L’amélioration de la situation au regard de l’emploi des immigrés récents est plus forte dans les pays où le taux d’emploi est relativement élevé, comme en Irlande ou au Royaume-Uni. Aucune évolution de l’emploi des immigrés récents n’est en revanche observée en Italie et en France, où seuls 40% environ des immigrés récents occupaient un emploi en 2018.

7. Le ministère de l’Intérieur a par ailleurs rendu publics en juin dernier les statistiques sur les demandes d’asile établies par l’Office français de protection des étrangers et des apatrides (OFPRA).

Le total des premières demandes est passé de 46.000 en 2013 à 114.000 en 2018. Entre 2017 et 2018, le nombre a augmenté d’un peu plus de 22%. Les attributions de l’asile sont quant à elles passées de 11.400 à 33.300, en augmentation de 4,3% entre 2017 et 2018. Le taux d’acceptation de l’asile est à peine au-dessus du quart, en baisse depuis trois ans.

8. Une partie importante du débat engagé par Emmanuel Macron tourne autour de l’azide médicale d’État (AME), dont la droite a fait depuis longtemps son cheval de bataille.

[cliquez sur le tableau pour l’agrandir]

 

L’accès à cette aide permet à des populations socialement et sanitairement fragiles d’accéder à un minimum de soins, pas tous gratuits au demeurant. Alors que l’on sait considérable le nombre de ceux qui devraient en bénéficier et ne le font pas en pratique, comment peut-on penser que la mise à l’écart de quelques fraudeurs va compenser les dépenses plus grandes que réclamerait une extension du droit de l’AME vers la population qui y a droit. Sans compter le rôle à la fois de soin et de prévention qui peut permettre d’éviter, dans une logique de santé publique, l’extension d’épidémies liées généralement à l’extrême pauvreté.

 

Roger Martelli

Vos réactions (1)
  • envoyer l'article par mail envoyer par mail
  • Version imprimable de cet article Version imprimable

Vos réactions

  • La notion de "réfugié climatique" est floue et trompeuse. Ce n’est pas parce que c’est devenu à la mode qu’il faut l’utiliser à tout bout de champ sans examen critique. Et surtout pas des chiffres dont on ne sait pas comment ils ont été établis. D’autant qu’il y a des précédents. Par exemple les pseudo statistiques concernant les victimes de la fin dans le monde qui, dans le passé, furent reprises telles quelles par bien des organisations humanitaires alors qu’elles étaient fausses. Voir : http://gerard.fretelliere.over-blog.com/2018/05/refugies-climatiques.html

    Gérard Fretellière Le 8 octobre à 07:57
  •  
Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.