regards.fr

Je suppose que tu defends la Ligne de la GU maintenue ( Piquet).Les prétexte invoqués, pour ne pas rejoindre ENSEMBLE ne me semble pas tres honnête, "reproduire en petit ce qu’est le front de Gauche " dis tu, a ce que je sache ce dernier est un front et Ensemble un mouvement ... Il ne pourra pas faire changer le rapportde force ( jugement aleatoire), tu nous accuses( la ga ) d’avoir ocasionner le rabougrissement du FDg et non son élargissement... qu’on n’interreserait pas ala representation du monde du travail... qu’il faudrait s’interreser plus au NPA ; Camarade . Je te trouve d’une étrange mauvaise foi, pour ne pas dire +... Notre mouvement ne reglera pas Tout, et ne peut être qu’un point de départ, Pour le moins Salue que 7 courants s’unifient , ce qui n’est pas frequent dans la gauche radicale...Sinon tu ne sera pour moi qu’un éneme donneur de leçon. Mais a ta place je rentrerai faire de l’entrisme au PS ou au PC, tu serai plus a ton aise ...

salut
j’invite les camarades a etre tenaces sur cette 3eme force et l’elargissement a gauche
le front de gauche est une tres bonne idée il faut le faire grandir continuer la démarche entamée ya pas de raison
de restera 11% il faut faire la nique aux racistes
on doit faire des efforts les uns envers les autres faire des etapes au moment des des elections aucun cadeaux aux racistes aux solferinesques et sourtouta la cette droite pourrie

a mon avis beaucoup sont prêts a venir mais on a deja ete degoutés par toutes ces divisions ces coups tordus pour attirer e,core au dessus de 11% le front doit rester stable a la tete la fraternité ne doit pas etre qu"un mot on est pret a s’investir mais il faut travailer ecore plus l’accueil des nouveaux les mettre a l’aise les abstentionnistes sont souvent des non pratiquants et si on ils sont bien pris en charge au depârt ils peuvent etre des futurs leaders ceci est mon avis d’un citoyen de gauche qui cherche renforcer le front de gauche mais a été echaudé

Je ne peut q’approuver l’intervention d’Alex !
Cette 3° force au sein du Front de Gauche ne pourra que lui profiter.
Nous venons certes d’horizons et de cultures différentes : Trotskystes,Communistes, Altermondialistes ou Auto-gestionnaires. Parce que ces cultures "originelles"ont su être dépassées, nous avons pu déjà un peu partout travailler ensemble et maintenant créer une organisation unique plutôt que 5 petites structures avec l’épaisseur d’une feuille de papier à cigarette dans leurs positions diverses mais faisant de cette épaisseur minime un status quo comme trop souvent à l’extrême-gauche. A mon sens on ne peut que se féliciter de la fin des sectarismes qui en furent trop souvent l’apanage et qui donne naissance à Ensemble qui porte bien son nom.
Ensemble aussi avec nos camarades du PCF et du PG, nous construirons le Front de Gauche dans toute sa diversité. Ensemble nous le rendrons aussi plus attractif et plus lisible de l’extérieur avec 3 pôle clairement identifiables.
Ensemble, que vive le Front de Gauche !

revenu dans la course aux présidentielles, pour une bonne part à cause des discours de Mélenchon...Ma femme et moi même avons participé à une très riche campagne des présidentielle en Presqu’île de Crozon, au FG sans être adhérant à un parti...une campagne d’un grand partage et respect de tous les points de vue, avec une ligne forte faire grandir l’écoute et la démocratie au sein du FG... J’ai été conquis, comme ma femme, par cette nouvelle pratique politique des membres du PCF... Ancien membre du PCF moi même, militant en région parisienne depuis 1972, j’ai quitté le PC avec l’arrivé de Hue, mais aussi pour des raisons de divergences de pratiques politiques de mon parti, au niveau local...Notamment le poids du centralisme anti-démocratique ! ... Je me suis dégagé de la pratique militante politique pour celle de l’art pendant toute une période...j’expose mon parcours pour montrer que c’est très fragile le FdeG et que nous avons beaucoup de mal aujourd’hui avec nos divergences pour les municipales et à nous déterminer vraiment sur la question des listes autonomes... J’ai voté bien sûr, mais 2 fois pour Besancenot et pas M.G Buffet... Je pensais ne plus prendre de carte pendant toute ces années et même dernièrement militer au FG sans carte... Puis j’ai rejoins à nouveau le PCF avec ma femme nouvelle adhérente elle,qui avait besoin d’en découdre, 3mois après les élections présidentielles...Après avoir hésité entre le PG et la Fase... Aujourd’hui la position du PCF, d’alliance avec le PS comme à Paris ou à Brest, nous ne le comprenons pas...J’imagine que des milliers d’autre membres du FG, et PC, de sympathisants et syndicalistes engagés non plus...Alors qu’à l’intérieur du FG des forces se rassemblent dans ce contexte de confusion général, je trouve ça tout à fait naturel, et beaucoup moins inquiétant que notre division au sein même du PCF sur cette question des alliances... Antoine Fernandez membre de la section PCF de la Presqu’île de Crozon

Je suis peiné lorsque je lis le camarade Dimet. Comment peut-on oser dire que l’arrivée de camarades au FdG le "rabougrit" ? Rassembler dans le FdG tous ceux qui, avec des parcours différents, veulent la même chose n’est-il pas nécessaire ? Ou alors le camarade, victime d’une très ancienne propagande pense que ceux-là ne sont pas du vrai peuple et sans doute que le vrai peuple ne serait qu’au PCF. Ce comportement date camarade.
Et pourquoi ce procès d’intention lorsque tu écris que les autres ne voudraient pas converger avec les antilibéraux encore au PS. Ne leur reprocherais-tu pas plutôt de ne pas reconnaître le FdG dans certaines alliances électorales. Et pourtant, pratiquer l’alliance avec certains éléments du PS dont le caractère antilibéral est pour le moins douteux conduit le FdG à perdre sa crédibilité auprès de tous ceux que les alternances pour ne rien changer entre droite et gauche ont fini par démobiliser, écœurer ... ou mettre en colère. Et ceux-là sont plus nombreux que les adhérents et élus PS. Ils sont aussi bien plus représentatifs du peuple et du monde ouvrier.
En clair, tu crains le gauchisme, mais le droitisme existe aussi camarade et il est tout aussi mortifère. Il tire sa source de la sous-estimation du rôle du mouvement social et de la surestimation du rôle des élections, des élus. Comprends-moi bien : Je n’oppose pas les deux mais le mouvement social est la base de toute avancée, pas le nombre d’élus même si celui-ci peut en retour jouer un rôle sur le développement du mouvement social.
Au terme des élections de 2012, certains ont dit : on a moins d’élus ; on s’est fait avoir. Ceux-là n’ont pas vu les 4 millions d’électeurs ; ils n’ont pas vu les nombreuses adhésions nouvelles à leur propre parti. Rompre avec le libéralisme, donc le PS, ne permet plus d’avoir autant d’élus dans la configuration de la Vème république. Et alors, est-ce un critère pour savoir si l’orientation est juste ?
Pour conclure, je dirai qu’un rapprochement entre des courants dont les distinctions, au-delà de leurs histoires propres, étaient difficiles à cerner me parait une bonne chose. Je sais que certains craignent que se renforce ainsi ce qu’on appellera la gauche du FdG. Cela ne serait négatif que si gauche signifiait sectaire et hors du réel mais pour l’heure cette crainte ne m’apparait fondée sur aucune réalité.

ENCORE UN NOUVEAU PARTI DANS LE FRONT DE GAUCHE : "ENSEMBLE"

C’est l’éternel problème à Gauche… celui des structures et de leur viscosité pour s’organiser et contrôler tout. Que pas une tête ne dépasse, tel est l’objectif. Et comme il y a presque autant d’idées divergentes et contradictoires que d’individus, cela fait une belle cacophonique qui satisfait l’égo de chacun, hélas sans la moindre utilité pour le Peuple.

La population qui souffre du néolibéralisme mafieux ne comprend rien à ces incantations révolutionnaires qui sont à mille lieux de ses préoccupations quotidiennes.
Tant qu’il n’y aura pas une Gauche Unie, autour d’un projet de société clair et lisible pour le citoyen, tous ces débats idéologiques resteront confinés dans les cercles fermés des partis et mouvances, sans intéresser les citoyens.

Pour être crédible et audible, face au néolibéralisme destructeur de la société et au fascisme qui monte dangereusement en attisant les haines, ce projet révolutionnaire de la Gauche Unie, élaboré avec la population, doit être essentiellement humaniste et progressiste, en s’articulant autour de trois axes successifs :

1/ en partant d’une analyse de la situation actuelle et sans toucher immédiatement aux structures de l’Etat, quelles réformes urgentes pour aider les plus fragiles et pauvres d’entre nous, ainsi que le monde du travail, en protégeant le potentiel économique et social de la France ;

2/ attaquer de front le carcan destructeur de l’Europe néolibérale, en proposant une nouvelle logique économique et sociale pour le continent et en appliquant, dans une France à l’indépendance retrouvée, une économie de marché à vocation sociale et solidaire ;

3/ quand la France ira mieux et que l’on pourra montrer aux autres Peuples d’Europe qu’il est possible de contraindre l’économie et la finance à se mettre au service de l’humain et de l’écologie, il sera nécessaire d’entreprendre des réformes de structure, comme la VIème République, la refondation de la protection sociale et le fonctionnement de l’économie avec la participation de ceux qui produisent en travaillant.

Après celle de 1789, la prochaine révolution sera humaniste, progressiste et écologique, pour répondre de manière urgente aux difficultés de la population, avant de mettre définitivement l’économie et la finance au service du social et de la qualité de vie sur la planète. Seule, une Gauche Unie qui abandonne ses égos peut proposer un tel projet crédible et lisible, pour obtenir une adhésion très majoritaire du Peuple.