regards.fr

Bonsoir notre cher trio !

Pourquoi cherchez-vous toujours à tout faire "rentrer" dans une analyse droite-gauche qui coincent tellement dans la situation actuelle ? Autour de 29’10, Pablo dit que LR trouve que Macron est de gauche à moins "qu’il officialise son changement de cap (à droite), qu’il le rende lisible dans un discours". Sans sa grille de lecture gauche/droite, il aurait compris plus vite ce que disait Catherine, que les électeurs LR, eux, ont déjà tombé le masque, ils sont en grande partie allés vers Macron, et ceux qui restent se répartiront entre les libéraux (aujourd’hui Macron) et les conservateurs (aujourd’hui MLP + Zemmour).

La grille de lecture en 3 pôles (le pôle du partage, le pôle libéral et le pôle conservateurs) vous permettrait de résoudre plusieurs "frictions" qu’on retrouve fréquemment dans vos raisonnements :
 non, Macron n’a pas changé de cap, il est le même sous Hollande et pendant son quinquennat : il est libéral. Il a récupéré les libéraux de droite (Philippe) et les libéraux de gauche (Ferrand, Bergé).
 plus besoin de se prendre la tête à savoir si tel ou tel est vraiment de gauche. Rebsamen se dit de gauche, Borne se dit de gauche ? S’ils le veulent. On analysera en disant qu’ils sont libéraux et qu’ils ont rejoint le bloc libéral par clarification
 Dati et Wauquiez disent que Macron est de gauche ? Ne vous inquiétez pas, la clarification arrivera suffisamment tôt, ils rejoindront les autres libéraux.

Ce serait se voiler la face, car les 2 pôles libéral et conservateur ont la même politique économique de droite ? Pas de contradiction, le commun entre ces 2 pôles est l’économie libérale. En revanche, tout en partageant le désir de domination d’une classe privilégiée, les 2 s’opposent sur leur affect principal : le profit maximal pour l’un, l’ordre pour l’autre.
Ce qui nous ramène à notre bloc, où notre différenciation apparait plus surement que dans le clivage droite/gauche : le partage. Pas comme une morale (répartir dès que l’économie le permet car c’est moral, c’est plus surement ne jamais répartir), mais comme un moteur de création de richesse économique et humaine, comme LA solution à la crise. Partage de richesse, de dignité (la lutte contre toute discrimination est un moteur de création de richesse et de mieux-vivre, pas un poids à assumer car ce serait moral) et de prises de décisions (dans les entreprises et dans le domaine politique). Tout ce qu’on n’atteint que si on s’oppose à la classe dominante, tout ce que ne seront jamais ni le pôle libéral (je me clame "progressiste", mais seulement tant que ça ne remette pas en cause la domination bourgeoise) ni le pôle conservateur (je me prétends être contre la mondialisation, mais pas pour protéger les classes dominées, juste pour plus d’ordre et de stabilité pour la classe dominante).
Remettre en avant cet esprit de partage est le plus sur vaccin contre les faux progressismes libéraux et la fausse préoccupation sociale des conservateurs. Faire croire que virer un immigré à Sarcelles donnera du travail à un chômeur à Vierzon, c’est une chimère qui ne devrait pas être trop dure à détruire, si on gagne la bataille des idées sur la faisabilité et la fiabilité des vrais partages.